“轰炸三峡”早在去年就成为一个议论的热点，没想到今天又看到此类的文章，那么就战争手段来说破坏如此具有战略价值的目标是在情理之中，既然有人反复的拿三峡来说事，背后到底隐藏了什么目的呢？ 战争从来都是不会遵循什么道德理论的，它之服从于战争规律，否则就失去了战争的意义。而三峡作为中国的一个重要的综合工程，在军事和经济方面有不可估量的价值。

    三峡位于长江中游，下游的工业城市林立，是中国经济的重要基地，一旦三峡被炸那中国的经济基本上陷入瘫痪，损失不可估量。 但是要保护这么一个重要工程代价也是不小的，随着导弹技术和隐身技术的发展，要防御敌人的袭击越来越难。而且现在建立一个完善的防御体系需要技术和资金的支持，目前也仅有美国发展了“反导”系统，但是对于具有变轨技术的弹道导弹也束手无策。而中国是一个发展中国家，军事发展本来就比较落后，如果再用大量资金来保护这些规模庞大的工程，别说目前的军费开支，就是全部的国民生产总值恐怕也不够。

    因为中国不仅仅只有一个三峡，那些为数众多的核电站、水电站、工业基地、经济和政治中心、军事基地等等，哪个不需要保护？ 所以，当前中国需要的不是保护某一个重要工程，而是建立一个全面的防护体系。当前中国是世界唯一一个承诺不首先使用核武器的核国家，这也就让中国的防御处于一种不利的局面。目前美国的军事力量几乎占据了世界的一半，但是美国却是频频对别过进行核讹诈，实行先发制人的核战略。而中国的不首先使用核武器和对无核国家不使用核武器的承诺，反让自己处于被动。随着信息化的不断深入，现在的防御已经突破了传统的边界定义，进入一个全球化、立体、全维防御体系时代。大量的新技术进入军事领域，极大的促进了军事变革的进程。

    利用间谍卫星、高空侦察机、电子侦察等手段对于全球的军事动向进行全天候和全方位的监控，优化军事体制和编制，不断完善信息化建设，进行海陆空天电的联合作战，是把握未来军事主动权的基本要素。攻防体系的一体化是未来的发展趋势。 一旦发生战争，对于三峡这样的具有巨大战略影响的重点地区，要保护是很难的，而且对中国的影响比进行核攻击还要厉害。那么在此背景下中国如果不能有效的对敌实施毁灭打击就只有灭亡，那所谓的不首先使用核武器的承诺就没有什么意义了。 从另一个意义上来说，有能力轰炸中国三峡的国家有哪些呢？现在中国周边地区北方和俄罗斯的边界已经划上句号，而且目前两过有共同的国际利益，所以排除了俄罗斯。

    在西方都是一些小国，而且都是上合国家，其它国家和中国也没有根本上的冲突，实力也交悬殊，也可以排除。在南方的印度和中国有领土上的纠纷，但印度能到达三峡的武器并不多，而且目前的国际形势下也不可能爆发全面战争。至于东南亚某小过就不用多说了，自古就是中国领土，现在在某大国的支持下虽然侵占了一些岛屿，但不能对中国形成致命的威胁，而且有一天还会重新回到中国怀抱。最棘手的问题在东部，首先是朝鲜半岛问题，最近关于金正日逝世的传闻频繁，而韩国积极的和美国进行军事联合演习，并且有消息称正和美国谋求对朝鲜进行武力侵略。这对中国来说是一个重大的挑战，朝鲜半岛是中国北部抵御霸权攻势的一个重要堡垒，一旦失守将直接和霸权势力形成正面对峙，中国将面临南北两面的军事压力。所以一旦有人敢动朝鲜，中国只能不惜一切代价进行干预。

    而日本也是中国的一个劲敌，对中国的东部沿海也窥视已久，但目前在军事上还无法和中国进行有效对抗。而目前中国最核心的问题还是台湾，由于美国的插手，造成台湾几十年的分裂事实。而目前美国出于对中国进行遏止的需要依然对台湾进行扶植的政策，积极武装台湾，企图制造永久的分裂。但中国的统一是中国整个崛起战略的一个重要组成部分，对中国生死攸关。在军事上扼守中国东部出入太平洋的门户，牵制了中国的大部军事力量，在经济上经过多年的发展和大陆形成了紧密的联系。更重要的是台湾自古以来都是中国的领土，就是国民党当政的时候也没有放弃一个中国的立场，台湾在谁手里丢了，谁就是中华民族的千古罪人，中国人民是不能接受的！

    关于轰炸三峡的说法最早是美国的某些政客提出的，是武力干涉中国统一的最赤裸表现。当然了，还有中国的一些专家们则可以趁机宣扬投降主义，配合敌人的心理战，瓦解中国人民的斗志。 其实，所谓的轰炸三峡不过是霸权国家对中国进行核讹诈的另一种版本，但是中国人民不是吓大的，为了维护中国的统一，别说是一个三峡，就是牺牲到最后一个人也不会让自己的国家分裂。而且轰炸三峡也不是那么轻易的，首先要考虑自己要付出什么代价。

    战争推销员2008/10/29